Architektura i nowoczesne budownictwo – Dobry projekt ma wartość ekonomiczną Nie ma znaczenia, co mówią krytycy współczesnej architektury

Budynek rzeźby Uniwersytetu Yale / Kieran Timberlake.
Obraz.
Peter Aaron / Esto Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Common Edge jako Brak krytyków współczesnej architektury: wartość projektu. Powodem tego, że wysoce zaprojektowana współczesna architektura niemal wyłącznie manifestuje się w kultowych strukturach, jest to, że jest to jedyny sposób że inwestowanie w design i jakość estetyczną może przynieść zysk.
To jest centralne stwierdzenie.
Polityka architektury nie jest sprawą smaku.
opublikowane w Common Edge kilka tygodni temu (i ponownie opublikowane jako.
Hate Contemporary Architecture.
Blame Economics, Not Architects.
na Blogu).
Emocjonalny esej Marianeli D.
Aprile porusza temat Października, Dlaczego nienawidzisz współczesnej architektury .
w którym autorzy, pisarze pracownicze Brianna Rennix i Nathan J.
Robinson, nienawidzą obecnego stanu branży projektowej.
Artykuły mnie mylą.
Dobre budynki cofają się bezproblemowo w otoczenie .
Rennix i Robinson twierdzą, ale budynki, które chwalą – takie konstrukcje figuralne, jak katedra św.
Pawła w Londynie i mauretański pałac Alhambry – wyróżniają się na tle innych.
D.
Aprile krytykuje autorów.
nieprecyzyjne użycie terminologii, ale jak pokazuje powyższy fragment, jej własny język może być niejasny, opierając się na takich słowach, jak ikoniczny, wszechobecny skrót wśród architektów.
(Jeśli ma to oznaczać charakterystyczny , ironia polega na tym, że większość budynków opisanych tym terminem ma podobny charakter rzeźbiarski, więc w naszym umyśle oku wszystkie łączą się razem – przeciwieństwo rozróżnienia.) Ona definiuje architektura jako.
budynki, które zostały zaprojektowane do budowy w świecie fizycznym..
Aren.
T wszystkie budynki zbudowane.
W świecie fizycznym.
I czy wszystkie niezrealizowane projekty koniecznie muszą zostać przeniesione do czegoś innego niż architektura.
Niemniej jednak jestem głównie zainteresowany podstawowym argumentem D.
Aprile a: jeśli jest problem ze współczesną architekturą,.
Problem nie jest w rzeczywistości estetyczny.
Zasadniczo jest to problem ekonomii.
Kapitalizm nie pasuje do architektury, tłumaczy, ponieważ społeczeństwo nie ceni sobie zbyt wiele projektów, z wyjątkiem sytuacji, gdy słynni architekci generują marketingowy szum dla programistów, aby uzyskać zysk.
Ponieważ wartość budowanego środowiska stanowi co roku około 40% globalnego PKB, niedorzeczne jest dla D.
Aprile utrzymywanie, że.
Architektura.
Nie pasuje jako towar do kapitalistycznych struktur gospodarczych..
Mówiąc dokładniej, podczas gdy niektórzy programiści szukają renomowanych projektantów, aby kierować wyższymi cenami sprzedaży, wiele uniwersytetów i innych instytucji zatrudnia tych samych architektów, głównie dlatego, że ich rozpoznawanie nazwisk może pobudzić do pozyskiwania funduszy dla muzeum lub innej struktury markizy, która w przeciwnym razie może nie zostać zbudowana.
Błądzący czy nie, ci klienci.
motywacja nie jest chciwość – to przetrwanie.
Nawet jeśli przyznajemy, że architektura jest napędzana głównie przez ekonomię, D.
Aprile traci tę ocenę, gdy twierdzi, że dobry projekt nie może tworzyć wartości poprzez estetykę, inaczej niż w tych rzadkich przypadkach, w których sława architekta zwraca uwagę.
Radość i doświadczenie budynków nie mają nieodłącznego znaczenia, ponieważ, jak twierdzi, nie ma uczucia.
to sprawia, że deweloper zarabia.
To ignoruje rosnące bogactwo dowodów na temat ekonomicznych korzyści budynków.
Kosztowne koszty mogą stanowić tylko 5-10% kosztów, które właściciel zapłaci przez cały okres użytkowania budynku, a wysoka wydajność może kosztować mniej, a jednocześnie znacznie zwiększyć zwrot z inwestycji.
inwestycje, obniżając koszty operacyjne nawet o połowę i zwiększając sprzedaż, czynsze, wskaźniki obłożenia i wartość nieruchomości.
Badania wykazują, że każde 10% zmniejszenie zużycia energii w budynku może przynieść dodatkowy 1% wzrost wartości rynkowej.
Zastosowane globalnie, najlepsze praktyki w zakresie efektywności energetycznej mogłyby zaoszczędzić prawie 500 miliardów dolarów rocznie, zgodnie z World Green Building Council.
Ogromna większość tych korzyści pochodzi nie z wyboru materiałów, metod i systemów, ale z prostego sortowania i inteligentnego kształtowania budynków.
Najwcześniejsze decyzje projektowe mogą stanowić do 90% ostatecznego wpływu budynku.
Projektowanie jest kluczem.
Ponadto, w organizacji opartej na zasobach ludzkich, urządzenia stanowią mniej niż 10% rocznych kosztów operacyjnych, pozostałe 90% lub więcej pochodzi z zasobów ludzkich, więc prawdziwe pieniądze dotyczą tego, w jaki sposób budynki wpływają na ludzi.
Liczne badania pokazują, że zaprojektowanie obszaru roboczego z dobrym dostępem do światła dziennego, świeżego powietrza i połączenia z otoczeniem może znacznie poprawić fizyczne, psychiczne i emocjonalne samopoczucie pracowników, co skutkuje wyższą produktywnością, niższą absencją oraz lepszą atrakcyjnością i utrzymaniem personelu.
Różne badania określają potencjalny zysk jako ponad 3 USD za metr kwadratowy lub 3 000 USD za pracownika.
Ankiety pokazują t
[więcej w: węglobud, pręt zbrojeniowy waga, standardowe wymiary bram garażowych ]

Powiązane tematy z artykułem: pręt zbrojeniowy waga standardowe wymiary bram garażowych węglobud